ガス分析アプリケーションに最適な酸素センサーはどれですか？

ポストする

ガス分析アプリケーションに適した酸素センサーを選択することが不可欠です。 複数の構成から選択し、適切なテクノロジーと組み合わせて、気体または液体での適切な使用を保証します。 紛らわしいプロセスになる可能性があります。 Bacharachのガス分析エキスパートがこの記事をまとめて、ニーズに基づいて正しい決定を下せるようにしました。 

センシング技術は、適切な酸素センサーを選択する際の主要な要素です。 それらは、光学、常磁性、電気化学、酸化ジルコニウムなどの動作原理に基づいて分離できます。 次の要約は、さまざまなセンサーのテクノロジーの違いの概要を示しています。

オプティカル： LEDライトは発光染料でコーティングされた膜に当たります。 酸素濃度が高くなると、染料は薄暗くなります。 光学フィルターは、放出された光の量を測定し、酸素レベルに対応する値を提供することができます。
常磁性： 窒素で満たされたXNUMXつのガラス球が強い磁場の中で整列します。 それらが酸素を含むガスにさらされると、球はサンプル中の酸素の量に比例した量だけ整列から外れます。
電気化学： アノード/カソードのペアは、電解液に沈められます。 サンプル中の酸素がアノードと電気的に反応すると、サンプル中の酸素レベルに比例した電流が生成されます。
酸化ジルコニウム： 両端を白金でコーティングした酸化ジルコニウムプローブを約650℃に加熱します。 この温度で、プローブは多孔質になり、酸素が高濃度から低濃度に移動できるようになり、濃度の差に比例した電圧が生成されます。 たとえば、空気とサンプルガスの間にプローブを配置する場合、発生した電圧に基づいて濃度の差を計算できます。

センサーを選択するときは、使用するテクノロジーの種類は重要ですが、考慮しなければならない他の多くの考慮事項があります。 いくつかの質問に答える必要があり、その答えに基づいて、ユーザーはどのセンサーが状況に最適な妥協点を提供するかを決定する必要があります。 特定のセンサーは通常、ある領域で優れていますが、別の領域では制限されます。 尋ねるべき正しい質問は次のとおりです。

どのような精度が必要ですか？

アプリケーションには、低ppm、さらにはppbまで低下する可能性のあるセンサーが必要ですか、それともパーセントタイプの読み取りで十分ですか？ 低ppmの読み取り値が必要な場合、常磁性センサーは除外されます。 ただし、読み取り値がppbレベルに達する必要がある場合は、酸化ジルコニウムタイプのみが可能です。

初期費用は気になりますか？

初期費用と全体的な所有費用の間には少し妥協点があります。 電気化学センサーと酸化ジルコニウムセンサーは、光学センサーや常磁性センサーよりもはるかに安価です。 ただし、電気化学センサーの場合は6〜9か月以内、酸化ジルコニウムセンサーの場合は3〜10年以内に新しいものと交換する必要があります。 光学センサーや常磁性センサーは消費されないため、非常に長持ちする可能性がありますが、初期コストは非常に高くなります。

酸素と一緒に他にどのようなガスや汚染物質が存在する可能性がありますか？

一部のガスは、一部のセンサーと互換性がありません。 たとえば、炭化水素蒸気または可燃性の高い材料が存在する可能性がある場合、酸化ジルコニウムセンサーは、650°Cまで加熱する必要があり、サンプリングされる材料に点火する可能性があるため、推奨されません。 常磁性センサーは常磁性ガスの悪影響を受けます。

さらに、すべてのセンサーは、サンプルガスに存在する可能性のあるいくつかの汚染物質の影響をある程度受けます。 電気化学タイプのような安価なセンサーの場合、センサーを新しいものと交換するだけの問題かもしれませんが、光学センサーまたは常磁性センサーの場合、表面を汚しているものをきれいにして取り除くために高価なメンテナンスが必要になる場合があります。

システムのメンテナンスはどのくらい簡単ですか？

電気化学センサーの交換は、センサーをベースから外してねじり、新しいセンサーをはめ込むだけの場合があります。ただし、センサーが手の届きにくい場所にあるか、保守担当者がいない場合があります。 そのような場合は、長時間の取り扱いが不要なシステムの方が簡単かもしれません。

つまり、すべてのアプリケーションに「最適な」センサーはXNUMXつではありません。 アプリケーションに最適なソリューションを決定するには、各ケースを慎重に評価し、すべての質問に回答する必要があります。

ガス分析アプリケーションのサポートについては、今すぐガス分析エキスパートにお問い合わせください。